Das hab ich ja noch hingenommen, aber nachdem ich heute morgen diese Mail einer Freundin im Postfach hatte, werde ich es nun doch kommentieren.

tja, leider schlechte Nachrichten:
Facebook schneidet bei einem Test zum Datenschutz ziemlich schlecht ab…
außerdem kann nicht garantiert werden, dass gelöschte Fotos wirklich gelöscht sind, denn das Internet speichert erst einmal alles…
siehe Anhang.
Grüße
xx

(Angehängt war ein PDF mit dem Computer Bild Artikel – das ich aus Urheberrechtsgründen hier lieber nicht veröffentliche.)
Ob diese Standard-Einstellungen okay sind, muss doch jeder für sich selbst entscheiden. Sicher gibt es manche die ein Problem damit haben, wenn ihr Name im Internet auftaucht.
Aber warum leg ich mir dann ein SN-Profil an? Dann will ich doch Daten veröffentlichen – ich will doch, dass es jemand lesen kann!?!

Und gerade Facebook als Verlierer darzustellen finde ich absolut idiotisch. Ich kann in keinem der anderen Netzwerke die Privatsphäre-Einstellungen so fein granuliert konfigurieren wie bei Facebook.
Ich kann zB dem Freundeskreis alles zeigen, den Kollegen meine Statusupdates vorenthalten und Friends (Online-Bekanntschaften) nur sowieso öffentliche Daten präsentieren.
Ich kann bei jedem einzelnen Kontakt einstellen, was er sehen soll! Wo genau ist dann das Datenschutz-Problem?!?

Die Kritikpunkte im einzelnen:

• Davon von allen Mitgliedern des Netzwerkes einsehbar: alles außer Geburtsdatum, Religion, politischer Einstellung
  • Schlicht und einfach: falsch. Man kann jeden einzelnen Punkt “verstecken” – und wenn ich nicht will, dass es jemand sieht, dann geb ich es erst gar nicht an…
• Daten, die sich nicht verbergen lassen: Profilfoto, Name, Kontaktliste, Aktivitäten im Portal
  • Falsch.
• Profil lässt sich über öffentliche Suchmaschinen finden
  • Das will ich doch gerade – gefunden werden! Kann übrigens deaktiviert werden.
• Der Gerichtsstand ist irgendwo in den USA?
  • Natürlich – Facebook ist halt ein US-Unternehmen.
• Nutzer überträgt alle Rechte an eingestellten Inhalten an Facebook
  • Wie soll das sonst funktionieren? Ich lade meine Daten auf deren Server!
• zielgruppenspezifische Werbung
  • Was gibts dagegen zu sagen? Wenn schon Werbung, dann wenigstens welche, die mich interessiert!

Da gibts nur noch eins zu sagen:
Wer zu blöd ist, auf die riesigen Privatsphäre-Hinweisboxen auf der Facebook-Startseite zu klicken, sollte auch keinen Internetzugang bekommen… (Stichwort: Internetführerschein)

Was mir dabei aufgefallen ist:

X-Facebook: from zuckmail ([193.55.130.208])
by www.facebook.com with HTTP (ZuckMail);
X-Mailer: ZuckMail [version 1.00]

Facebook nutzt “ZuckMail” als Mail-Client. Lässt der Name auf eine Eigenentwicklung vom großen Mark Zuckerberg himself schließen?!?
Mich würde es jedenfalls sehr interessieren, wie ZuckMail aussieht, was es kann, ob es nur ein kleines Webinterface oder ein full-featured Mail-Client ist…
Natürlich alles Quatsch – ZuckMail wird nur ein kleines Script sein, dass die Mails via PHP generiert und verschickt – bzw einem Mailer übergibt…
Interessant daran ist höchstens, dass es noch in der Version 1.00 eingesetzt wird!?! Scheint ja im ersten Wurf perfekt gewesen zu sein.

Aber ganz allgemein – welche Tools nutzen die Facebook-Jungs sonst?
Hat da jemand Ahnung? Gibts da Informationen?

Wer es noch nicht mitbekommen hat:

ICH BIN EIN FACEBOOK-FAN!!

Bislang hielt ich Facebook für ein zu verspieltes SN, bei dem jedes Profil anders aussieht und bei dem es nur darum geht, wer dich zu welcher dummen Application einlädt. Aber FALSCH!

Seit dieser Woche bin ich absoluter Fan von Facebook, da ich erkannt hab, wie viele coole Sachen man damit treiben kann. Facebook ist einfach total flexibel und offen – erlaubt zB den Statusimport aus Twitter/Friendfeed und ist gerade durch diese “nervigen” Anwendungen perfekt für die gesamte Online-Kommunikation – übrigens auch durch seine IM-Kompatibilität.

So beeindruckt war ich noch von keinem SN – ich hoffe ihr probierts mal aus! …und added mich!

Echt lustige Story:
Your Privacy Is An Illusion: Bank intern busted by Facebook

[via basicthinking]